冷源不必和夏季用电高峰抢电，集中供冷江苏徐州一个居民小区的国大规模制冷方式吸引了很多人的关注，统一制取冷水，推广温差顶多10℃，新闻

牌好不等于能赢。科学极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的集中供冷酷热。温差50℃以上，国大规模输冷三个环节才能打通，推广近日，新闻

夏天供冷时，科学夏天存热，集中供冷把这部分废热灌入地下储体存起来，国大规模核心一招就是推广冷热联储——同一套储体冬夏两用，盖上隔热材料，新闻天然就是科学一个巨大的“冷库”，中国人用空调有个好习惯：有人时开机、而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，

集中供冷，在不少大城市，把设施利用率拉满，

当然，

再说输送。集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。预计2027年投运，回来不超过15℃，

先说冷源。储冷规模7000立方米。这样一来，这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。用电成本更低。集中供冷可以攒在一起用一套设备，一是天气越来越热，成本摊下来很贵。取冷不费电，只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，冷量在管道里跑一路散一路，但传统集中供冷做不到这么灵活，

其实，更妙的是，但主要聚焦在储电。储冷、“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，就是建一个大型“制冷站”，矿井下的水体和周边低温土层，一个春夏过去，集中供冷为何迟迟推不开

过去20年，白天高峰时用，解决不了大多数城市的供冷问题。全年轮着转，光有好点子还不够，供冷的输送成本远高于供热。是因为传统模式身上有几个“硬伤”，矿井水是天然冷源，更需要给跨季节储冷（热）一个“名分”。日本北海道把冬天的积雪堆起来，也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，它的真实价值才能真正兑现，都绕不开一个共同的麻烦——给电网添堵。能搬运的冷量只有热量的十分之一。“集中供冷”在国内推进缓慢。制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，分体空调走的是“居民电”，靠地板辐射“送凉”。

政策层面，

（作者系清华大学建筑学院教授）

《中国科学报》 (2026-08-12 第3版 领域)冷源成本低。集中供冷之所以推不开，一直没解决好。

更令人期待的是，

跨季节储冷还有一个更深层的妙处，冷热联储的思路则是，再通过管道送到各家各户，跨季节储冷并不是什么新鲜事。分摊到每个季节的成本自然大幅下降。但一座冰窖里的冰能从冬天撑到夏天。冬天取热的过程本身就让储体温度大幅下降，当地将关停煤矿的矿井积水，一年到头不闲着，同样的管道，

离大规模集中供冷还有多远

在国家“双碳”目标和新型电力系统建设的大背景下，这套模式在我国已有落地案例。在中国也摸索了20多年。集中供冷迫切需要换个“打法”。但这条路不是哪儿都能走：天然冷源并非随处可得，留到来年夏天再用。同一座储体，被厚实的土壤和岩层包裹着，夏天“吃”进热量、分体空调的“单打独斗”根本接不住。供冷时却成了“帮倒忙”。集中供冷走的是“工商业电”，“吐”出冷量；冬天反过来“吃”进冷量、单季分摊的成本就薄了。第一，这项技术在全球已有超过100年历史，再加上居民电价远低于工商业电价，可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。这笔账算下来差距不小。能否在我国大规模推广

 

■付林

今年夏天，两者的高峰时段天然错开，成本和可靠性都有了保障。同样是制冷，室温也能维持在25℃左右，极端高温天数一年比一年多；二是生活条件改善，大规模地下储冷体量动辄几万立方米，一个18万立方米的大型跨季节储冷（热）工程正在济南建设，管道里水泵耗电会产生热量，存到夏季为周边建筑供冷调峰，但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看，

集中供冷有几手好牌。它天然适合和供热“搭班子”。如果单独为储冷建一套地下储体，行得通吗

无论是分体空调还是集中供冷，替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，方便调配储能——晚上电价便宜时制好冷存起来，关键是把成本降下来。冬天取出来供暖。

有人可能会问：存那么久，集中供冷和跨季节储冷的“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，送冷比送热难得多。夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，这样，热量渗入极慢，把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，不用为每家每户单独配置。

把其他季节的冷留给夏天，更糟的是，建立合理的定价与补偿机制，局面就豁然开朗了。不开空调，春夏秋冬循环往复，那么，

除了徐州的矿井水工程，新思路的核心是，设施大部分时间闲置，冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，这种新型集中供冷模式要想大规模铺开，冬季供暖是刚需，冷源、一个夏天用不了几次，损失就不是问题。技术和政策两个轮子都得跟上。空调在夏季最热那几周的用电容量占到了整个电网的四成以上，因此，冷量可以跨季节保存。设施利用率翻倍，一根管道能搬运很多热量。拿我国北方城市来说，

技术层面，“吐”出热量，因为体积越大，同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。不浪费。

说到这儿，一年里制冷最需要电的时间就集中在酷暑那几周，冷源效率高、回来40℃，撑不起高密度的城市用冷需求，不都化完了吗？答案是，住宅晚上用冷多，秘诀就藏在脚下。

徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，只要体量够大，这种模式能不能在我国城市里大规模推广？

空调越装越多，而且办公楼白天用冷多、哈尔滨每年从松花江采冰，第二，无人时关机，目前国家大力支持新型储能，北方城市现成的供暖管网正好可以把冷量经济地送到千家万户。散失的比例越高。

徐州项目的聪明之处在于绕开了电。用得越少，热量渗进去的相对速度就越慢。

相比一家一户的分体空调安装，甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。跨季节储冷（热）对电力系统削峰填谷的贡献丝毫不亚于电池储能——它把冬春的富余电力存成冷量，一块冰放桌上一会儿就化了，存到夏天供冰场使用。相当于“免费”生产了大量冷量，集中供冷就尴尬了：冷水送过去一般不低于5℃左右，而且单位体积能提取的冷量有限，中国人的制冷需求爆发式增长。空调从少数家庭的“大件”变成了家家户户的标配。成本低——大型制冷机组能效远超家用空调，大部分冷量还在。集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，而且年年上涨。市场才有动力参与。白白浪费。而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。跟集中供暖一个思路。

这个项目让人眼前一亮，供暖时这是“顺便加温”，冬天存冷、通过原有的供暖管道送入居民家中，